0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.
Reno je trebao ostati dosledan i praviti udobna vozila,po tome je bio prepoznatljiv i ljudi su ga zato kupovali. Od Megana, Lagune 3-će generacije sve je palo u vodu. Svaki dan se neprijatno iznenadim tvrdoćom Lagune 3. Posle nje je udobna i Oktavija, Fabija, Pasat, njih imam prilike da vozim pa poredim.. Mogu misliti kakvi su Sitroeni i Pežoi tek. Ležanje u krivinama jeste ozbiljno popravljeno, ali ko Renoa kupuje zbog toga? Megan 2 sedan koji sam vozio pre Lagune je bio dosta mekši i udobniji, a time i prijatniji za svakodnevnu vožnju. (I još 1.9dci 88kw nije imao tako izražen turbo lag na malim obrtajima kao 2.0dci 110kw)Poslato sa MAR-LX1A pomoću Tapatoka
Možda opet radila testera.Fokus je reper za stabilnost i ogromna je razlika kada je pozadi nezavisno vešanje. Renault je bio pojam za udobnost dok je koristio pravu torziju pozadi, cak je i R19 bio usamljen dok je konkurencija terala jeftinu krutu gredu.
Renault kada napravi udobno ogibljenje onda se ismejava što se (previše) naginje u krivinama. Putevi su u Evropi generalno bolji nego iz vremena kada je Reno svoje modele krštavao sa brojevima. Laguna 3 jeste tvrda, verovatno najtvrđi putnički Reno, ali naspram svoje konkurencije (nemačke, pogotovo) i dalje lađa.
Kako je smeo da se primakne kada i dalje koristi torziju?
Reno je trebao ostati dosledan i praviti udobna vozila,po tome je bio prepoznatljiv i ljudi su ga zato kupovali. ...Ležanje u krivinama jeste ozbiljno popravljeno, ali ko Renoa kupuje zbog toga?
%u0160to ne na%u0161teluju multilink da opra%u0161e Megana?